Gül'e göre Can'ın teklifi tartışılabilir

by Cemal / 14.3.2017 / 0 Yorum Yapıldı

ANKARA/İSTANBUL/SEUL - Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can’ın Anayasa değişikliğiyle ilgili önerisinin başlattığı ve gittikçe hararetlenen tartışmalara Cumhurbaşkanı Abdullah Gül de katıldı. Gül, “Anayasa Mahkemesi’nin esasa girip iptal kararı vermesi yok hükmündedir. Hükümet bu durumda kararı yok sayarak paketin tamamını referanduma götürmelidir” diyen Can’ın önerisiyle ilgili görüşü sorulduğunda “Biraz tartışılsın bakalım” dedi. AKP’lilerin ‘değerlendirilebilir’ buldukları önerilere muhalefetse sert tepki gösterdi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Hakkı Süha Okay, “Böyle bir hukuksuzluğun savunusu olmaz” derken, MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, “Bu darbeci zihniyetin yansımasıdır” diye konuştu. Kore Savaşı’nın 60. yıldönümü nedeniyle Güney Kore ’ye giden Cumharbaşkanı Abdullah Gül uçakta gazetecilere açıklamalarda bulunurken Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can’ın Anayasa değişikliği konusundaki görüşleriyle ilgili soruyu “Biraz tartışılsın bakalım” diye yanıtladı. ‘YSK değerlendirebilir’ Gül, bu sözlerle tartışmaya dahil olurken AKP yöneticileri, Can’ın önerisini ‘değerlendirilebilir’ diye niteledi. AKP’den gelen yorumlar şöyle: AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş: Parlamentoyla ilgili değil ama Yüksek Seçim Kurulu (YSK) onu değerlendirme imkânı var. Şu anda referandum ile ilgili yetki YSK’dadır. YSK öyle sonuç verildiği zaman, Osman Can’ın görüşünü de değerlendirir. Her iki kurumlda son sözü söyleyen kurumlardır. Bizim yorum yapma imkânımız yok. Ama inancım şudur ki Anayasa Mahkemesi üçüncü kez Anayasa ihlali ile karşı karşıya olmayacak. TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya: Osman Can’ın görüşünü, değerlendirilebilir buluyorum ama uygulanmasını mümkün görmüyorum. Ancak Türkiye’de bu tartışmaya ihtiyaç var. Anayasa Mahkemesi gerçekten özgürlüklerin teminatıdır, yasamayla Anayasa arasındaki çatışmaları önler giderir ama Anayasa Mahkemesi’nin kararlarında Anayasa’yı referans almaması durumunda ne olacak? Bu tartışılmalı. Anayasa Mahkememizin değişikliklerin özüne girmeyeceğini düşünüyorum ama girip Anayasa’ya aykırı karar vermesi durumunda referandumun ne olacağı belirsiz. Bu açıdan bunu tartışmalıyız. Muhalafetse Osman Can’ın önerisini sert bir dille eleştiriyor. Dün partisinin Merkez Yönetim Kurulu’nda alınan kararları duyurmak için bir basın toplantısı düzenleyen CHP Genel Başkan Yardımcısı Okay’a da konu soruldu. Okay: Mahkemeyi lağvedin! Okay’ın Raportör Can’ın teklifine ilişkin değerlendirmesi şöyle: “138. maddesinin son fıkrası çok açık: Hiçbir kişi, kurum ve kuruluş yargı kararlarının uygulanmasını erteleyemez, geciktiremez. Bir hukuk devletindeysek herkes hukukun kurum ve kurallarını içine sindirmek zorunda. Sayın Can’ın mantığından hareket edersek aslında Anayasa Mahkemesi’nin kararı uygulanmasın değil, daha pratik bir yol var, ‘Anayasa Mahkemesi’ni lağvedelim’ desin, bunun için de yasa çıkarmaya gerek kalmasın. Böyle bir hukuksuzluğun savunusu olamaz.” Vural: Sivil dikta bu MHP Genel Başkan Yardımcısı Vural da dün düzenlediği basın toplantısında Can’ın önerisiyle ilgili değerlendirmeleri sorulduğunda şunları söyledi: “Türkiye, bir hukuk devletidir. Hukuk devletlerinde, mahkemelerin verdiği kararları yok saymak ancak anarşist yaklaşımlardır. O zaman birileri de kalkıp, ‘Meclis’in verdiği kararı yok sayın’ der. Bu darbeci bir zihniyetin yansımasıdır. İşte sivil dikta dediğimiz budur. Türkiye, hukuk devletine güvenmelidir. Siyaseten eleştiriler ayrıdır ama sivil itaatsizlik demek suretiyle hukuk düzenine karşı çıkan bir yaklaşımı benimseyemeyiz.” (Radikal, aa)